INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Iván Kvasina, Pilar Racciatti y Juan Fascia.
El debate por la regulación La Unión Europea aprobó en 2024 el primer marco normativo relativo al uso de las inteligencias artificiales. Aunque no está abocado directamente a su ejercicio en ámbitos legales, la ley IA Act trazó algunos lineamientos generales para abordar el fenómeno de crecimiento del desarrollo de estas herramientas. Pese a que reconoce que la legislación en el viejo continente debe tomarse como referencia en el resto del mundo, Juan Manuel Fascia advierte sobre algunas de las falencias de este marco.“ Regularon tanto y es tan casuístico todo que muchas cosas se tornan inaplicables. Primero, porque avanzó tanto que ya los conceptos quedan viejos y, segundo, porque al regular tanto y asfixiar el desarrollo, todas las empresas desarrolladoras emigraron a lugares donde no tienen esa regulación”, indica Fascia. Jorge Robiolo, por su parte, mantiene una posición en favor de regular“ lo menos posible” para“ no entorpecer los procesos”.“ Por supuesto que hay materias que sí o sí deben ser reguladas, pero creo que el principio debe ser no regular todo lo que pueda no regularse. Es una ventaja que tiene la inteligencia artificial, al igual que gran parte de internet”, señala Robiolo. Juan Manuel Fascia destaca que el Colegio de Abogados de Rosario fue pionero en Argentina al emitir, en abril de 2025, las primeras recomendaciones para el uso ético de la inteligencia artificial en el ejercicio profesional. Fascia, quien presidió el Instituto de IA del Colegio y participó directamente en la elaboración de estas pautas, señala que el objetivo principal fue proporcionar a los abogados“ guías de conducta” que encaucen las buenas prácticas y eviten faltas éticas o morales Para el letrado, uno de los puntos centrales del manual confeccionado por el Colegio es el“ control
adecuado y suficiente” que recomienda para el uso de la herramienta.“ No se trata solamente de ir hasta el fallo que me citó la IA. Se debe analizar el fallo, si está diciendo lo que dice, incluso si la interpretación que le dio el juez es la que me está dando la IA. Lo que tenemos acá es que estas herramientas no están preparadas para no responder y a veces responden a medida de lo que vos le pedís”, explica Fascia. El documento elaborado por el Colegio rosarino está inspirado, en gran parte, en la opinión formal 512 de la American Bar Association sobre el uso de la IA. El colegio de abogados más grande de Estados Unidos y del mundo expresó en 2024, a través de este documento, que la implementación de IA no puede alterar las responsabilidades profesionales y que su utilización debe darse siguiendo parámetros que resguarden la privacidad de los clientes.
60