INTELIGENCIA ARTIFICIAL bilidades que habilita el uso de la IA:“ Mediante herramientas como Notebook LM podemos resumir un fallo de 90 páginas en un podcast. Esto nos permite familiarizarnos con la documentación mientras hacemos otra cosa”. Y añade:“ También se le pueden cargar muchos fallos de un juzgado para que detecte patrones o tendencias”.
¿ Complemento o sustituto? Pese a que consideran que la IA avanza sobre el aspecto más“ material” del derecho, los dos entrevistados recalcan que los procesos de utilización de la herramienta deben contar con estricto control humano. Pese a que las aplicaciones pueden localizar determinados artículos de una ley, citar fallos o elaborar análisis de casos, en una segunda etapa los abogados realizan una verificación de la información.“ La práctica jurídica se va transformando con el uso de la IA. La automatización de algunos procesos nos permite subir los estándares profesionales: te trae muchísima más información, te lleva a estrategias jurídicas de mucha más precisión y alto nivel”, indica el miembro del Colegio de Abogados Juan Manuel Fascia. El abogado además señala qué características humanas como la empatía no pueden ser reemplazadas por las máquinas:“ Cuando viene un cliente que está en una situación delicada, en crisis, porque lo está atravesando un conflicto, yo dedico mi tiempo a empatizar, a entender qué es lo que le está pasando para que se sienta acompañado. Al no estar una hora transcribiendo documentación, potencio mi lado humano”.
La falta de veracidad o los sesgos algorítmicos forman parte de los problemas.
En la misma dirección se expresa Ivan Kvasina, miembro del Colegio de Magistrados.“ El material de trabajo de abogados y abogadas no es otra cosa que el conflicto intersubjetivo, humano. No hay máquina que pueda manejar de una manera inteligente con tacto y empatía esos conflictos. Por ejemplo, los de familia o sucesorios porque no son materiales, son humanos”, expone el juez rosarino.
Los riesgos de la implementación de la IA En octubre de 2025, la Cámara en lo Penal de de Esquel anuló la condena dictada contra un hombre por el delito de robo simple, tras detectar que el juez de primera instancia utilizó un asistente de inteligencia artificial generativa para fundamentar un tramo central de la sentencia. Este caso, el primero en el país de tales características, expuso los riesgos derivados del uso de la IA en el ámbito del derecho.
Los asistentes de Inteligencia Artificial a menudo producen respuestas en las que inventan o tergiversan información, lo que se conoce en la jerga como“ alucinaciones”, para contentar a los usuarios que las consultan. Para el caso del derecho, lo que sucede con más frecuencia es que las IA falsean la jurisprudencia o la legislación. El manejo de información confidencial es otro punto sensible. Los profesionales advierten que la Ley de Protección de Datos Personales en Argentina( del año 2000) quedó desactualizada para el contexto de la IA. La preocupación central pasa porque, tras cargar datos de sus clientes, las plataformas obtienen datos privados que podrían comprometer el secreto profesional. Es por eso que, ante la falta de certezas acerca del procesamiento de la información personal, en los bufetes la carga de datos se realiza de la forma más anonimizada posible.
59